Without energy - it will not happen!

Elisabeth Rachlew, Professor i fysik vid KTH och ledamot vid Kungliga Vetenskapsakademin föreläste i morse om fusionskraft för Stockholm Fryshuset Rotary.

Efter att ha lyssnat på Elisabeth ställer jag mig fråga varför inte fusion räknas som en energikälla som kan få forskningsstöd. 

Energimyndighetens regleringsbrev verkar mest vara fokuserat på vind.

I den allmänna debatten verkar det vara så som att inte kärnkraften skulle vara reglerbar, men det är den. En fördel som vi skulle få om vi bygger IV kärnkraft.

Fusionskraften har följande fördelar:
* Inga långlivade radioaktiva komponenter.
* Ingen härdsmälta kan uppkomma.
* Bränslet är väte.

Elisabeth fick mig att se fördelarna med Fusion! Jag ser att fusionsforskning kan vara ett energialternativ för vår framtid.

Vi har ett antal forskningsanläggningar i världen - JET, ASDEX-U, TCV, KSTAR, LHD, EAST, JT-60 SA, SST-1, DIII-D, MAST, NSTX-U.

Vad kan vi göra i Sverige för att denna nya energikälla skall bli tillgänglig för jordens befolkning?
1. Utbildning. Kärnkraftens utnyttjande till fusionsenergi skulle vara ett fredligt, miljövänligt och långsiktigt energitillskott.

2. Social acceptans - en politisk vilja måste skapas att utveckla och utnyttja denna nya energiform.

3. Fusionsforskningen måste klassas som energiforskning. I Sverige är FN det enda land i Europa där så ej är fallet.